Izvor:Patrianap.ba
Predsjednik Kantonalnog vijeća SBiH KS Almir Bečarević uputio je pismo generalnom direktoru JP Elektroprivreda BiH Sanelu Buljubašić.
“Sa velikim interesom pročitao sam saopćenje JPEPBIH u kojem dajete viđenje kompanije u vezi povećanja cijene električne energije. Smatram, a nakon tri puta pročitanog saopćenja, bolje da isto niste niti dostavili medijima, jer Vas dokumenti nažalost jasno demantuju.
Naime, Pravilnik o metodogiji za utvrđivanje cijena niti na jednom mjestu, niti u jednom članu istog ne predviđa diferenciranje potrošača po količini potrošnje električne energije. Što praktično znači da nigdje nije propisano da potrošač plaća više u slučaju da mu je i potrošnja električne energije veća. Ako sam u krivu, molim citirajte nam taj član, jer i u saopćenju se ne navodi uopšte član na koji se poziva JPEPBIH.
Ono što je posebno interesantno, a što se može isčitati u saopćenju JPEPBIH, je to da, citiram:
“Međutim, svako dodatno povećanje potrošnje električne energije utječe na dodatno povećanje cijena električne energije za krajnje kupce, jer stvara potrebu za kupovinom dodatnih količina električne energije na tržištu.”
U prilogu zahtjeva JPEPBIH za povećanje cijene električne energije,Tabela 5., stoji, citiram: NABAVKA ELEKTRIČNE ENERGIJE NA TRŽIŠTU 0 (NULA).
Ovo znači da JPEPBIH, kao Javni snabdjevač, uopće ne nabavlja električnu energiju na tržištu, u svrhu snabdjevanja domaćinstava.
Logično se postavlja pitanje kako onda za domaćinstva vrijedi pravilo da dodatno povećanje potrošnje električne energije stvara potrebu za kupovinom dodatnih količina električne energije, kada JPEPBiH u svom prilogu zahtjeva precizira da na tržištu nabavlja 0 (NULA) količina električne energije.
Na osnovu naprijed navedenog zahtjev JPEPBIH je nepotpun i FERK nije mogao odlučivati po istom.
Način formiranja cijene električne energije u tri elektroprivrede i različite cijene za krajnje kupce je apsurd sistema u kojem živimo. Apsurd tog sistema posebno se očituje u FBIH jer jedan je pravilnik regulatora, a dva načina formiranja cijene. Ako nešto postoji 30 godina (30 godina ne postoji, već od formiranja FERK-a) ne znači da ne treba jednom isto izmijeniti, ali ta primjedba je adresirana na FERK, a ne elektroprivredna preduzeća.
Ponovit ću radi istinitog informisanja potrošača i javnosti, Pravilnik o metodologiji za utvrđivanje cijena je jedan, a imamo dijametralno suprotan način utvrđivanja cijene, gdje sada svjedočimo praksi na tržištu da JPEPBIH “kažnjava” potrošače koji troše veće količine električne energije, a EPHZHB “nagrađuje” potrošače koji troše veće količine električne energije u ljetnom periodu.
Na kraju, mislim da je bilo bolje (da ne kažem mudrije) da se JPEPBIH nije ni očitovala o povećanju cijene električne energije, jer dokumenti Vas vrlo jasno demantuju.
I na kraju krajeva, 350 kWh je potrošnja električne energije na granici siromaštva i bilo bi korektno da javno objavite svoj račun o potrošnji električne energije, kad već JPEPBiH toliko proklamuje racionalnost potrošnje na granici siromaštva”, naveo je Bečarević.
